diario de astronomia

Los planetas exteriores

2008-09-16T18:36:00.004+01:00

Después de todos estos meses sin levantar la vista al cielo nocturno, es lo que tiene que ser padre, por fin voy teniendo algo de tiempo para dedicarle a una de mis aficciones preferidas.

Aprovechando mi reciente compra de un MacBook y equipandolo con el Stellarium como programa de ayuda a la observación, cogí mi telescopio de toda la vida, el fiel reflector Celestron de 114 para intentar buscar los planetas exteriores, Urano, Neptuno y Plutón, aunque este último lo dejemos como planeta a medias:)

Urano ya lo observé anteriormente hace unos años, Neptuno, cercano a magnitud 8, es aun asequible a mi telescopio y Plutón, directamente, desisto de encontrarlo alguna vez con mi Celestron. Asi que realmente, me dediqué a buscar a Urano y a Neptuno.

Empecé montando el telescopio y mi primera observación fue el ver la poca pila que le quedaba al buscador, asi que fui contra relog antes de quedarme sin buscador.

Empecé con Urano, mas asequible. Stellarium me lo situaba en AD/DEC: 23h,26,51s/-4 grados, 27 minutos, 16 segundos. Magnitud 5.92.

No es complicado de localizar, con un ocular de 20 pulgadas facilmente se encuentra, si se sabe lo que se busca. Su color azulado, clarito, lo delata enseguida. Puedes tener dudas que enseguida disipas al meterle un ocular mas pequeño cuando logras ver el disco del planeta... sin duda ya estás seguro que no es una estrella.

La sensación de ver Urano dista bastante de ver Jupiter o Saturno. Está mucho mas lejano y excepto su color, que es precioso, y el disco propiamente dicho, no se observa ningún otro detalle, almenos en mi pequeño telescopio. Además la luna, cercana a estar llena, no facilitaba demasiado la observación.

Mi siguiente búsqueda, Neptuno. De hecho mi gran interés de la noche era encontrar a Neptuno, que nunca antes habia observado. Y claro, por supuesto, la pila del buscador se habia agotado. Intenté buscarlo a ciegas, pero vamos, como buscar una aguja en un pajar. Lo dejé correr. Y como la luminosidad de la luna no me dejaba observar algo mas allá de un planeta, pues lo dejé estar y me fui a dormir. Aunque francamente, ver Urano es toda una recompensa, su color es único y acostumbrado a ver los tórridos colores de Júpiter, Marte o Saturno, Urano resulta algo especial.

Asi pues dejaré a Neptuno para una segunda parte de este artículo, en un par de semanas volveré a la carga a ver si consigo encontrarlo por fin. Por supuesto, compraré pilas para el buscador. Es lo que tiene tener tanto tiempo el telescopio parado, que no sabes en que condiciones te lo vas a encontrar.

Observado el dia 14 de Septiembre, sobre las 00:30, en Teulada, Alicante.

Eclipse de luna, marzo 2007

2007-03-03T23:41:00.001+01:00

En estos momentos transcurre el eclipse (posteo desde la blackberry) y casi ha llegado a la totalidad. Esta adquiriendo tonalidades rojizas y la calidad del cielo es excepcional, uno de los mejores eclipses que recuerdo, por el cielo y porque esta resultando bastante oscuro.

Voy haciendo fotos, a ver como salen en la totalidad del eclipse. Ya las ire poniendo.

Los estoy viendo desde Teulada, en Alicante, y son las 23:40 aproximadamente. Un buen disfrute estamos teniendo todos. Se oscurece todo y van apareciendo a la vista estrellas y cumulos que no se veian antes. Incluso Saturno parece mas brillante ahora. A traves de los prismaticos resulta una vista bastante peculiar la luna oscurecida por la sombra de la tierra, muy bonito.

Fotos del eclipse

Eclipse de luna total el dia 3 de Marzo

2007-03-01T10:49:00.000+01:00

Este sábado por la noche hay un eclispe total de luna. En España cae, mas o menos, sobre medianoche. La verdad es que los eclipses totales de luna siempre son bastante bonitos de ver. Y sobretodo de fotografiar. Por el mediterranio las predicciones del tiempo son bastante alentadoras, asi que no creo que me lo pierda.

Mas información sobre el eclipse, horarios y demás en astroseti.

Las 10 estrellas más próximas al sol

2007-02-27T16:09:00.000+01:00

Un artículo interesante este del blog de maikelnai.

Es curioso, nunca me habia preguntado algo así. Y ya que estamos, es una buena propuesta para una noche de observación astronómica, encontrar con el telescopio estas 10 estrellas, es que todas son observables desde el hemisferio norte (no tengo planes de momento para viaja al hemisferio sur... bueno, planes si, lo que no tengo es dinerillo). Una buena práctica de observación i sobretodo de uso de mapas estelares... no es tan sencillo como parece encontrar estrellas "sueltas".

Ya me falta poco para terminar el catálogo Messier (a ver si para verano), cuando lo terminé será cuestión de buscar nuevos retos... este para empezar, está muy bien:)

Cometa McNaught

2007-01-17T11:19:00.000+01:00

Últimamente no hago mucha "observación", por desgracia para mi telescopio. Y es que el tener una hija pequeña y querer terminar los estudios que dejé a medias hace ya bastante, antes de empezar a trabajar, quitan bastante tiempo.

Mi último intento fue buscar el cometa McNaught, uno de los espectáculos celestes mas impresionantes de las últimas décadas en todo el planeta. Y este fue el resultado:

¿Ves algo? Yo tampoco vi nada. Sobre las 7:45 de la mañana, poco antes de salir el sol. ¿La causa? Llegué una semana tarde, cuando el cometa ya salia poco después del sol, con lo que no se veia ya. Aunque en varios sitios comentan que en el hemisferio sur llegó a verse a pleno dia. La foto está tomada el dia 17 de Enero de 2007, en la playa de Alboraya, Valencia.

Nada, que me perdí lo que seguramente sea el espectáculo astronómico mas interesante de este siglo que acaba de empezar.

En todo su apogeo el cometa se vió asi:

Menuda diferencia con lo que yo "no" vi.

Nota: Lo que se ve en mi foto entre la calima del mar es la luna:)

Leònides 2006

2006-11-19T11:17:00.000+01:00

Aquesta matinada vaig anar a observar, puntual, la “pluja d’estrelles” de les leònides. A les 5:30 de la matinada estava, prismàtics en mà (encara que en una pluja d’estrelles els gastes poc, però per a passar l’estona fent alguna mirada furtiva cap a Orió estàn be) i molt ben abrigat (feia uns 7 graus) en la meva esplanada preferida d’observació, a Albalat, prop de Sogorb.

El resultat… decepcionant. Encara no he buscat dades d’altres observadors i no se realment com han anat les leònides aquest any pero jo he tingut unes condicions d’observació pèsimes i sols he pogut observar uns 30 meteors en una hora (front els 120 de les perseides d’agost de fa dos anys, les d ‘aquest any estava núvol).

Per la meva banda vaig tenir cel prou cobert amb boirina que va començar just abans de l’albada, mes o menys cap a les 5 va començar a estendres i els meteors que vaig poder observar van ser o be a través de la boirina (amb el qual eren prou brillants) o en determinats clars que anaven obrint-se. A mes, tenia prou contaminació lúminica. Aquesta esplanada on solc anar a observar normalment es buida, però han començat a fer xalets que no apaguen la llum en tota la nit… resultat, tindré que buscar un altre lloc d’observació, no torne mes allí. A més a més, están bojos. A les 6:00 de la matinada un flipat de la vida va començar a tocar la bateria i es sentia per tot l’explanada, increible.

El millor de tot… la millor sortida de la lluna que he vist en molt de temps. Apenes un filet de lluna, amb mercuri sortint una mica abans… preciosa, sortint sobre la llum de l’albada, amb tot el disc llunar observable i sols aquest filet iluminat. Una delícia per als prismàtics. I també un meteor doble que va caure un poc abans de l’albada. Dos estrelles fugaces, una al costat de l’altra, no n’havia vist mai cap abans.

Como calcular los aumentos

2005-05-23T11:16:00.000+01:00

Es interesante en todo momento saber con que aumentos trabajamos con nuestro telescopio. Conocer los aumentos que utilizamos nos es útil en cuanto nos permite usar los mismos cálculos de visión en distintos telescopios de distintos tamaños. Un ocular de 9mm, por ejemplo, da unos aumentos en un telescopio de determinado tamaño y otros aumentos en un telescopio con distinto tamaño teniendo en cuenta que 100 aumentos son los mismos en cualquier telescopio, aunque los consigamos con distintos tamaños de oculares.

Pero empecemos por partes. ¿Que son los aumentos? Los aumentos podrían describirse como la reducción de la distancia desde la que estás viendo el objeto. Por ejemplo, si un objeto está a 900.000 km. de distancia, dividiendo 900.000 km por el tamaño de nuestro ocular (pongamos por ejemplo 9mm), nos saldria un resultado de 100.000 km. Es decir, estariamos viendo ese objeto como si tansolo estuviésemos a 100.000 km de distancia.

Y bueno ¿Como calculo los aumentos que estoy usando en cada momento? Fácil. Si conocemos la distancia focal de nuestro telescopio solamente tenemos que dividirla por la amplitud de nuestro ocular para saber nuestros aumentos. Por ejemplo, yo tengo un telescopio reflector de 114/900. Ese 900 es la distancia focal. Si utilizo un ocular de 3.8, para saber los aumentos que estoy usando solamente tengo que hacer 900/3.8 cuyo resultado es 236x (la x es el símbolo convencional utilizado para designar “aumentos”).

Por último, hay que tener en cuenta que los telescopios tienen un máximo y un mínimo número de aumentos. Si los superamos lo veremos todo borroso así que mejor no pasarse. Aunque si te pasas un poquitín tampoco pasa nada. Para calcular los máximos y los mínimos ya mejor utilizar una buena herramienta de cálculo como la que nos ofrecen en Telescopio.

Como programar aplicaciones de astronomia

2004-11-26T16:26:00.000+01:00

Esta es la reescritura de un artículo que escribí hace bastante y que habia perdido. Buscando por un antiguo backup de mis antiguas bases de datos he conseguido recuperarlo y aqui lo dejo. Empieza así:

Las aplicaciones de astronomia no son cosa facil de hacer. Por un lado está la aplicación en si, la interfaz que le hagas, la facilidad de la misma para que el usuario pueda manejarla sencillamente… hacerla mas o menos fácil y rápidamente depende sobretodo del lenguaje de programación que elijas.

Pero ademas cuando programas una aplicación de astronomia tienes que preocuparte también en conocer como se comportarán los objetos (planetas, constelaciones, etc) de tu programa, calcular las orbitas y todo lo demás para que tu programa pueda dar los datos que pida el usuario del objeto que el quiera. Y eso también es tan complicado o seguramente mas que hacer la misma aplicación, ya que requiere un profundo conocimiento de astrofísica que no todo programador tiene.

De todos modos no hay que asustarse, ya que todos estos “peros” tienen una respuesta, el uso de Python como lenguaje de programación, fácil, sencillo y rápido de programar y de PyEphem, que se encargará por nosotros de hacer todos esos “complicados cálculos”.

Python es un lenguaje interpretado multiplataforma, funciona en varios sistemas operativos tales como Windows, Linux y cualquier otro Unix que se precie. Es además muy fácil de aprender y desarrollas muy rápido con el, sobretodo grácias a que dispone de gran cantidad de módulos (funciones) que realizan tareas predeterminadas que te ahorran tener que programar gran parte del código de tu programa.

El PyEphem es uno de esos módulos. Está basado en el funcionamiento (usa sus rutinas) y base de datos del Xephem, uno de los más potentes y conocidos programas de astronomia para Unix y es capaz de realizar casi cualquier cálculo astronómico sobre casi cualquier objeto celeste que queramos, cálculo que incluye variables tales como posición desde la que observas (longitud, latitud), la hora, distancia del objeto a la tierra o al sol, etc, etc.

Para quien no conozca Python ponerse a programar con PyEphem puede resultar un poco chocante, así que antes de ponerse a programar cualquier cosilla con este módulo, es recomendable leerse un buen manual de Python como este.

Una vez nos manejemos decentemente con Python, podremos empezar con PyEphem. Este tiene un excelente manual, donde nos explica las distintas posibilidades, variables, etc, que tiene junto con ejemplos de la mayoria de ellas.

Las posibilidades son muchas. Puede calcular objetos usando una base de datos de objetos. Por ejemplo, de esta forma:

–
#!/usr/bin/python
import ephem
polaris = ephem.readdb(”Polaris,f|M|F7,2:31:48.704,89:15:50.72,
2.02,2000″)
polaris.compute()
print polaris.dec,polaris.ra
–

Con esto nos imprime en pantalla los grados en declinación (dec) y ascensión recta (ra) de la estrella Polaris. Facil, sencillo y sobretodo potente.

Otro ejemplo, calculemos la salida y puesta del planeta Saturno desde la ciudad de Valencia en España. Para los objetos del sistema solar no necesitamos usar la base de datos, ya que PyEphem tiene modulos pre-creados para todos los planetas, el Sol y la Luna. Veamos el ejemplo de Saturno:

–
#!/usr/bin/python
import ephem

#Con esto especificamos el tipo de datos que queremos, de observación y especificamos la longitud (long) y la latitud (lat) desde donde observamos.
gatech = ephem.Observer()
gatech.long, gatech.lat = ‘-0.3667′, ‘39.4667′

#Especificamos la fecha de observacion. Si no lo hacemos usará la fecha en que se ejecute el programa
gatech.date = ‘2006/3/26′

#Establecemos la variable Mi_Saturno con el valor de cálculo para el modulo Saturn y luego computamos los datos con los anteriores
Mi_Saturno=ephem.Saturn()
Mi_Saturno.compute(gatech)

#Ahora solo tenemos que imprimir los resultados que queramos.
print “Salida de Saturno”,Mi_Saturno.rise_time
print “Ocaso de Saturno”,Mi_Saturno.set_time
–

Ahora imaginemos que queremos utilizar la base de datos de forma más amplia con la cual podremos calcular casi casi cualquier objeto que pueda calcular el mismo Xephem. Para ello necesitamos primero descargar los archivos con los mismos datos que usa el Xephem para hacer sus cálculos, que podemos encontrar en http://www.maa.mhn.de/Tools/Xephem/. Tenemos archivos para asteroides, cometas, estrellas, galaxias e inclúso satélites artificiales… Ahora hagamos un pequeño cálculo, por ejemplo, el cometa 2P/Encke. Abrimos el archivo para los cometas (comets.edb), buscamos nuestro cometa y cogemos sus datos, que son:

2P/Encke,e,11.9296,334.7215,186.2720,2.209499,0.3000981,
0.850013,2.5215,06/01.0/1997,2000,g 11.5,6.0

Estos números son los datos que utiliza el Xephem en base a una serie de cálculos astronómicos. Con esto y solo esto el Xephem calcula casi cualquier objeto astronómico que le des y como el PyEphem está basado en el Xephem, pues también nos valen a nosotros.

Y entonces ¿Que hacemos ahora con estos datos?

–
#!/usr/bin/python
import ephem

#Solo tenemos que añadir una variable con los datos que hemos recogido de nuestro cometa. Podria ser cualquier otro objeto de cualquier otra base de datos válida para el Xephem.
encke = ephem.readdb(”2P/Encke,e,11.9296,334.7215,186.2720,2.209499,0.3000981,0.850013,2.5215,06/01.0/1997,2000,g 11.5,6.0″)

#Ahora calculamos los datos con compute e imprimimos lo que queremos:)
encke.compute()
print encke.dec,encke.ra,encke.mag
–

Y ya tenemos los grados en declinación (dec) y ascensión recta (ra) mas la magnitud visual (mag) del cometa 2P/Encke. ¿Facil, verdad? Tanto del cometa como de cualquier otro objeto podemos calcular mil y una cosas, tales como distancia hasta el sol (seria añadir un encke.sun_distance), distancia hasta la tierra (con earth_distance), porcentaje de iluminación del objeto por el Sol (con phase) y mil cosillas más, aunque seria recomendable añadirle los datos al programa de cálculo que hagamos nuestra longitud y latitud para obtener unos datos fiables para nuestra localización, tal como hicimos al calcular Saturno. Así pues podemos utilizar un amplio abanico de datos sobre un único objeto para obtener toda la cantidad posible de información que sea posible obtener. Hora de salida, hora de puesta, magnitud, ascensión recta, declinación, todos estos datos que hemos ido viendo en los distintos ejemplos los podemos aplicar sobre un único objeto, por ejemplo, nuestro cometa. Eso si, hay que ser consecuente con lo que se pide al PyEphem… hacer un cálculo de magnitud visual sobre el Sol, por ejemplo, no debe dar muy buenos resultados. Pero… ¿Y que más? ¿Que más puedo calcular con el PyEphem?

A parte de lo ya visto podemos calcular distancias hasta el Sol o hasta la Tierra en UA, podemos calcular porcentaje del objeto iluminado por el Sol como ya hemos visto con nuestro cometa (muy útil para las fases de la Luna), posición para el observador en grados acimutales norte/este y grados de altitud desde el horizonte, tamaño del objeto en el arco en segundos (muy interesante también para calcular la amplitud del objeto que queremos observar), angulo en grados entre la posición del sol y del objeto e incluso podemos calcular la inclinación de los anillos de Saturno vistos desde la Tierra (con Saturn.earth_tilt). Impresionante ¿Verdad?

Ejemplos de como calcular todo lo visto podeis encontrarlos en la web del PyEphem, realmente la variedad de cálculos que podemos hacer de forma tan sencilla es impresionante. Personalmente muchos de los cálculos que hace no los entiendo (cálculos de ángulos, precesiones, épocas y demás) pero bueno, es que hace de todo y mis conocimientos de astronomia aun son en plan “iniciación:)”.
Lo único que necesitaremos para instalar el PyEphem es un sistema operativo con Python instalado, al menos la versión 2.2.2, ya que con anteriores no funciona (comprobado personalmente).Es facil de instalar, tan solo ejecutar el comando

#python setup.py install

Y ya lo tendremos instalado y listo para probar los ejemplos de su manual (o los que acabais de leer).

Una vez tenemos solucionado el tema de los cálculos astronómicos, seguramente la parte mas dificil para un programador no muy avezado con la astrofísica, ya podremos dedicarnos pacientemente a programar la interfaz. Tal como veis los ejemplos solo os mostrará los resultados en la consola pero podeis utilizar interfaces gráficas para Python (wxpython, python-gtk,pyqt, etc) o pasarlas directamente a cgis para programar una aplicación web (como este buscador astronómico). Pero esa “historia” ya no entra en este artículo, eso habrá que buscarselo en otro sitio:).

Catálogo messier

2004-07-23T11:12:00.000+01:00

En mi primer año como aficcionado observador a la astronomia uno de mis retos es conseguir observar todos los objetos del catálogo Messier. El catálogo Messier es uno de los primeros catálogos de objetos astronómicos que se hizo y todos sus objetos son fácilmente (bueno, generalmente) asequibles para cualquier telescopio de aficcionado.

Para recorrer dicho catálogo conseguí el libro Catálogo Messier de Jose Luis Comellas (ver mas en bibliografia, al final del artículo) el cual tiene una guia muy completa de cada objeto, con sus características y descripciones. Asimismo, con el programa kstars (solo para Linux, que nadie lo busque para Windows) me imprimia prácticos mapas estelares de las zonas de observación de cada noche, con cada uno de los objetos Messier situados para encontrarlos fácilmente.

Los apuntes tomados de cada objeto visto son mínimos, solamente fecha y hora de observación, no es mi intención hacer una descripción de todos los objetos vistos (demasiado trabajo para tan poco tiempo), asi que normalmente he ido apuntando dichos datos en las páginas superiores de cada objeto del libro de Comellas. Este artículo es un registro de todos los objetos vistos y de los que iré viendo para poder completar, cuando sea, mi propio catálogo Messier.

Los primeros objetos observados no tienen fecha, algunos no tienen hora y los mas recientes incluyen tanto fecha como hora. Al menos de los primeros que observé, en aquel tiempo no tenia intención aun de registrar nada, los observaré de nuevo para certificar fecha y hora, aunque los vea de nuevo ya casi un año después.

Y otro cosa mas… mi recorrido por el catálogo Messier no es una carrera, igual lo acabo en un año, dos o tres. No hay prisa, solamente hay que disfrutarlo. La astronomia de aficcionado es, en su parte mas profunda, puro disfrute.

Todos los objetos de este catálogo excepto en aquellos que se diga lo contrario han sido observados con un reflector celestron 114/900. He añadido un apartado de tipo para orientarme en el tipo de objeto observado aunque no lo anotara originalmente (en el libro ya viene el tipo de objeto que estoy observando) asi como un posible apartado de observaciones (totalmente personales, para nada sacadas del libro) donde introducir comentarios sobre el objeto o enlaces a comentarios y/o observaciones específicas que ya haya hecho de dicho objeto. También he encontrado interesante añadir un apartado de registro de magnitud visual del objeto, siempre siguiendo el libro de Jose Luis Comellas así como la situación aproximada del objeto en el cielo.

Como último dato he hecho imágenes de la situación de cada objeto dentro de su constelación junto con las constelaciones mas cercanas para que resulte mas fácil de encontrar. Para ello he utilizado, una vez mas, el Kstars. Es algo parecido a los mapas que genero para mis observaciones, aunque centrados únicamente sobre un objeto determinado.

Con todos estos datos creo que represento aquí, mas o menos, todo lo visto y utilizado en mi recorrido por el catálogo Messier. Espero no dejarme nada:)

Como resulta muy largo, he dejado mi registro del catálogo en el siguiente enlace:

Mi catálogo Messier

Cometa C/2001 Q4 (NEAT)

2004-07-10T11:11:00.000+01:00

Nueva observación del cometa C/2001 Q4(NEAT) en Algímia de Alfara, provincia de Valencia, España.
Otras observaciones del cometa anteriores en:

http://la-astronomia.blogspot.com/2004/05/cometa-c2001-q4-neat.html

Visibilidad mediana, bastante contaminación lumínica. Sin luna.

Equipo: Reflector Celestron 114/900 y prismáticos Olympus 10/50.

Observación:

Casi dos meses después de la mayor aproximación del Q4 a la tierra, con magnitudes bastante buenas y viéndose a simple vista, me dispongo de nuevo a observar el cometa, constatando su alejamiento y intentando ver los cambios de visibilidad producidos por la lejania del mismo.

Está situado en la Osa Mayor y consigo localizar su posición usando este mapa. Al principio y sobretodo debido a la mala visibilidad cuesta encontrarlo, lo busco a simple vista y luego con prismásticos y no lo encuentro.
Recurro al telescopio con un ocular de 20mm y en la zona indicada en el mapa lo encuentro sin mucha dificultad. Una vez encontrado vuelvo a recurrir a los prismáticos y consigo verlo, una zona mas brillante y otra bastante menos, en forma de abanico, que la sigue. Aun y así, sin haberlo localizado antes con el telescopio dudo haber podido verlo con los prismáticos sin saber justamente donde estaba. Bastante dificilillo ya para los prismáticos.

Usando inmediatamente un ocular de 15 mm Plossl consigo delimitar mejor la imagen del cometa. Una ligera zona mas brillante, apuntada, casi casi diria que en forma de V, un punto mas luminoso seguido de un abanico de luz con esa forma, que se difumina cada vez mas. La larga cola que veia hace dos meses se intuye mínimamente, aunque muchísimo mas limitada.

Pasando al ocular de 9mm Plossl consigo ver bastante mejor la cola del cometa, una ligera brillantez, bastante difusa, ancha. La mala visibilidad de la noche y la excesiva contaminación lumínica (la gente en verano empieza a ocupar sus chalets y se nota) me impiden verlo mejor.

Un poco mas tarde con unas cuantas luces menos (se van acostando ya todos los inquilinos de los chalets, segun parece) paso a un ocular de 6mm Plossl y consigo ver aun mejor la cola, bastante difusa y de una forma bastante extraña (para mi, un novato en el tema, claro, igual es así como tiene que ser). Los bordes de la cola parecen mas luminosos y brillantes que el centro de dicha cola. He visto imágenes de cometas con dos colas y no me parece que sea este el caso, aunque si es una cola bastante ancha y con ese aspecto de vacio en su centro.
El núcleo del cometa cambio poco con los aumentos, solamente de tamaño, así que no consigo describir mucho mas de el. Su forma apuntada y el abanico en forma de V que forma detrás de el no cambia con mayores aumentos.

En mis dibujos consigo representar el núcleo mas brillante del cometa, apuntado, el abánico mas brillante que va dejando detrás (esa V, la punta de la V seria el núcleo del cometa) y la cola que va dejando detrás, con los bordes de la cola mas brillantes.

El cometa sigue siendo bonito de ver (tengo que buscar la magnitud que alcanza en este dia para reflejarla en el diario) aunque se va notando su lejania, sobretodo si lo comparamos con lo visto hace dos meses. Me resulta curioso el aspecto de la cola y no creia que veria el núcleo aun tan brillante, pero este sigue brillante bastante aun. La cola y las zonas mas cercanas al núcleo parecen haber perdido mas luminosidad que el propio núcleo, aunque seguramente es mas imaginación mia que otra cosa, es dificil comparar algo que ves con algo visto hace dos meses, sobretodo hablando en “luminosidad”.

Termino la observación a la 1:02 de la noche.

Observación de M57

2004-06-17T11:10:00.000+01:00

Observación de la nebulosa M57, mas conocida como nebulosa del Anillo. Situada en la constelación de la Lira, es una de mis nebulosas preferidas, sobretodo debido a que soporta muy bien los máximos aumentos además de la belleza de su forma circular.

Observado en Algimia de Alfara, provincia de Valencia, España. Latitud 39 grados, 45 minutos, longitud 0 grados, 22 minutos.

Buena visibilidad sin luna.

Equipo: Reflector Celestron 114/900

Observación:

La nebulosa del anillo fue uno de los primeros objectos de cielo profundo que encontré, junto a la galaxia de Andrómeda y la nebulosa de la laguna. Le tengo mucho cariño y siempre me extasío observándola pero nunca habia tomado notas y dibujado nada sobre ella. Ya tocaba.

Cuando empiezo con la observación la constelación de la Lira está sobre unos 75 grados sobre el horizonte, ya bastante alta.

Empiezo a buscar la nebulosa con el ocular de 20mm y la encuentro enseguida, sobretodo debido a mis anteriores experiencias con M57. Una vez sabes donde esta es muy facil de encontrar.

Es pequeña, parece una estrella desenfocada y para quien no la conozca puede resultar un poco dificil de encontrar. Es un poco mas grande que una estrella pero si uno se fija se ve enseguida que no es una estrella, sino algo mas. Una vez localizada se observa su forma circular e incluso la zona mas oscura del centro de la nebulosa si tenemos paciencia antes de cambiar a un ocular que nos de mas aumentos.

Con el ocular de 9mm Plossl se observa ya claramente la zona central oscura y una zona mas luminosa que delimita el anillo que forma esta nebulosa (de ahi su nombre, claro). Entra la zona oscura y ese límite o borde del anillo se observa como una pequeña difuminación. El anillo parece ligeramente alargado, como si estuviese un poco estirado en sus laterales.

Pasando a un ocular de 3.8 mm eudiascopic se ve muchísimo mas detalladamente. Es todo un lujo poder meterle todos los aumentos que puedas (dependiendo, como siempre, de un buen seeing) y M57 lo aguanta todo.
La zona oscura, el borde del anillo y la zona de difuminación de luz entre ambas se observa muy claramente. La zona mas brillante es la mas inmediatamente exterior, justo en el borde, que se va difuminando y oscureciendo a medida que nos adentramos en el anillo, hacia el centro. Con mas aumentos el alargamiento de los laterales del anillo que veia antes desaparece y la forma del anillo me parece casi plenamente circular ¿Puede ser que estuviera antes ante un efecto visual o quizá lo estoy ahora?

Intento buscar la estrella que brilla en el centro de la nebulosa, la misma que la ha generado al ir expulsando material a su alrededor pero no la encuentro. No consigo observar ningún tipo de detalle en el interior del anillo.

En los dibujos que hago de la nebulosa consigo retratar ambas visiones que he tenido de la misma, con su forma alargada cuando he mirado con el ocular de 9mm y la mas circular con el ocular de 3.8mm. En ambos casos represento también la mayor luminosidad del borde y como la luz se va perdiendo hacia el interior del anillo.

Sobre las 00:15 de la noche acabo con mi observación de la nebulosa planetaria del anillo…. o M57.

Notas:
Revisando fotografias de M57 llego a la conclusión que la visión mas alargada en los laterales de la nebulosa que conseguí ver con el ocular de 9mm es la mas acertada. A pesar de ser llamada “anillo”, no es circular sino mas bien alargada. Mas o menos, el resultado final de lo observado seria lo visto en esta foto. Algo precioso.

Metodologia del diario

2004-06-12T11:08:00.000+01:00

ste diario de astronomia es el fiel reflejo de mi libreta de notas de campo, la libreta en la que apunto y dibujo las cosas mas interesantes que observo en mis noches frente al telescopio.

Replico las notas tal cual, quizá completando las “formas” ya que de noche se escribe rápido y abreviado. Las fechas que aparecen en la web son las mismas de las observaciones, si el artículo es del dia tal a hora tal se refleja asimismo en la fecha del artículo de la web. La hora que aparezca es la hora en la que empieza la observación y la hora señalada al final la hora en que terminó.

Cada artículo es un dia de observación, es decir, reflejo fielmente lo que apunto en el cuaderno, no uniré las observaciones de un objeto en un mismo artículo. Como no tengo scanner no puedo reflejar los dibujos que hago pero en cuanto tenga posibilidades de hacer fotografia las añadiré al diario.

Cualquiera que lo desee puede consultarme mediante comentários cualquier duda, pregunta, correción a mis observaciones o lo que quiera en el artículo que desee. Mi primera razón de tener este diario en una web es tener a salvo los apuntes que tomo en mis cuadernos (el papel resulta fácil de perder, sobretodo en una noche oscura) y la segunda compartir lo que voy viendo y aprendiendo.

A parte de mis observaciones, creo también una sección de Apuntes, notas que me han sido o me pueden ser útiles en mis observaciones, como por ejemplo calcular aumentos, jugar con los oculares o cualquier otra cosa. Pero, a parte de estos breves apuntes, en este diario no entrará nada que préviamente no haya escrito en mi diario de campo.

Y para terminar… no pretendo hacer una web de astronomia, hay muchas y muy buenas. Solamente quiero guardar bien a salvo en Internet mis apuntes, por si algún dia los pierdo. Guardarlos y compartirlos, por si a alguien le pueden ser útiles. Para notícias, discusiones y temas varios ya hay muchas webs que cumplen su papel a la perfección. Este, solamente es un diario de campo, en formato electrónico. Nada mas:)

PD: Para que conste en algún sitio, este diario queda abierto el dia 12 de Junio del 2004. Como las fechas que aparecen son las de mi diario de campo hay artículos del año pasado… realmente son observaciones del año pasado o de la fecha que toque.

Cometa C/2001 Q4 (NEAT)

2004-05-19T11:05:00.000+01:00

Observación del cometa C/2001 Q4 en Algímia de Alfara, provincia de Valencia.

Visibilidad muy buena, cielo muy claro y despejado, sin nada de viento.

Equipo: Reflector Celestron 114/900

Observacion:

A simple vista se ve el cometa, situado cerca de Cáncer. Se ve como una sencilla niebla, como una nebulosa a simple vista, pequeñito y bastante fácil de encontrar si se sabe donde mirar. Préviamente, lo habia situado en Cáncer con el programa informático Kstars, sino seguramente no lo habria encontrado.

Con los prismáticos el cometa se ve inmenso también, la cola se ve perfecta y muy alargada. Resulta muy gratificante verlo con prismáticos.

Enfocándolo con el telescopio, con un ocular de 20 mm se ve un gran núcleo brillante. Tiene una cola inmensa que cruza todo el ocular completo, aunque en el extremo opuesto a la zona brillante cuesta de ver. Es una única cola, larga y brillante que se difumina poco a poco.

En el dibujo que hice se refleja un gran punto central brillante, rodeado de una gran bola de luz, que va despreniendo una larga cola que pierde intensidad.

En el centro de la cabeza del cometa, esa gran bola brillante, se ve un puntito muy muy luminoso que destaca entre la gran intensidad de la luz que lo envuelve. Debe ser el núcleo del cometa o algo asi ya que destaca muy claramente.

Intento resolverlo con mayores aumentos y pruebo con un ocular Plossl de 15 mm, y aunque se sigue viendo dicho puntito con intensidad voy perdiendo campo de visión del cometa, perdiendo espectacularidad.

Con un Plossl de 9 mm voy perdiendo luz y el núcleo resulta mas difuso. Le doy mas aumentos hasta llegar a un ocular eudiascopic de 4.5 y aunque sigo viendo el puntito central, a mayor tamaño claro está, no consigo resolver nada parecido a una forma del mismo.

Vuelvo a los aumentos grandes, que es como mejor se disfruta el cometa. Idealmente, con 20 mm e incluso con los prismáticos, es la mejor opción para disfrutarlo.

Termino la observación del cometa sobre las 24 horas.

Observación de Venus

2004-02-28T11:05:00.000+01:00

Observación del planeta Venus en Teulada, provincia de Alicante, España.

Visibilidad normal, luna creciente.

Equipo: Reflector Celstron 114/900

Observación:

El planeta brilla fuertemente, alto, aun faltan unas horas para que desaparezca del horizonte. Hace poco que ha anochecido y quizá las condiciones no sean ideales, peró el cielo está claro y frio y parece una buena ocasión para ver este planeta.

Empiezo con un ocular Plossl de 15mm. Venus se ve iluminado en su mitad, en fase mediana como si de la Luna se tratase. Se ve una mancha oscura hacia la zona central de la zona iluminada, que la cruza de arriba hacia abajo, desapareciendo ya en la zona oscura. Es mas evidente en la zona de contacto de la zona oscura. Imagino que deben ser detalles atmosféricos del planeta.

Con un ocular Plossl de 9mm se ve muchísimo mejor la fase. Se ve mejor la mancha oscura aunque sus bordes se vuelven mas irregulares, mas difusos.

Con otro ocular Plossl, ahora de 6mm se ve mucho mejor aunque ahora las manchas parecen dividirse en tres puntos diferenciados en la zona central, aunque la visibilidad, con tanto aumento, es bastante mala. Volviendo a los 9mm, para constatar esa división de la gran mancha en 3 distintas, veo que no me equivoco y realmente hay 3 grandes manchones en la superfície de Marte en vez de uno solo.

En el cuaderno hago un dibujo de las mismas. Dibujo la fase de Venus, en su zona superior, partida en su mitad, con la zona oscura inferior. Dibujo una mancha que sale desde la zona oscura hacia casi la mitad de la zona iluminada, una mancha alargada y encima de ella, separada, una mancha mas pequeña.

Siguiendo la observación con el Plossl de 9mm veo que dos de las manchas que veia separadas realmente se comunican, tal como observo en el dibujo, llegando hasta la zona oscura.

No consigo ver mas detalles que esos y aún con dificultad, parece que Venus es un planeta dificil de observar por su escasez de detalles, aunque me sorprendió encontrar tales manchas, que quizá fuesen tormentas o aglomeraciones de nubes o vete a saber.

Dejo de observar a las 20:30 estando Venus sobre unos 27 grados sobre el horizonte.

Observación de Marte

2004-01-04T11:02:00.000+01:00

Nueva observación del planeta Marte en Teulada, provincia de Alicante, España. Otras observaciones de Marte anteriores en:

http://la-astronomia.blogspot.com/2003/12/observacin-de-marte.html

Esta observación la realizo como complemento de la anterior, unas semanas después de la última, con Marte ya alejándose de su conjunción história con la tierra del 2003.

La visibilidad es bastante buena, aunque la luna está casi llena.

Equipo: Reflector Celestron 114/900

Observación:

Después de la conjunción de Marte en el verano del 2003 me resultaba interesante observar los cambios de visibilidad producidos en Marte al ir este alejándose cada vez mas de la tierra. Por ello, ya en navidad, me dispuse a observar que tal se veia en el cielo de invierno y de paso, aprovechando la llegada de la Beagle 2 (sonda que se perdió), soñar un poco con los desiertos marcianos.

A simple vista Marte parece mucho mas rojizo que en las observaciones anteriores, tanto la del verano (no registrada en el diario) como la del dia 25 de Diciembre. El tamaño del disco es múcho mas pequeño, tanto a simple vista como a través del telescopio, incluso comparado con la observación de hace dos semanas.

Ya no se observan tantos detalles como en la anterior observación, aunque sigue viéndose mejor que lo observado en verano. Con aumentos medios, con el ocular de 9mm Plossl, se observan los polos, mas claramente el de la parte inferior del disco. En la parte superior se observan unos reflejos blanquecinos que puede ser tanto el polo superior como un reflejo o efecto visual.

Subiendo de aumentos a un ocular 6mm Plossl veo los detalles de la superficie de Marte, una serie de manchas oscuras que se reparten sobre su superficie y como forman una especie de medias lunas. La formación de Syrtis, que veia en mi anterior observación, ya no aparece. Las manchas oscuras son difusas, difíciles de delimitar. Lo que antes califiqué como un posible polo (formado por hielo) en la zona superior del disco puede ser mas bien un detalle atmosférico, aunque es dificil de asegurar. En todo caso, hay un reflejo bastante intenso en esa zona y no parece que sea debido a la existéncia de hielo, tal como pasa en el polo de la zona inferior del disco, que se ve muy claramente.

En general la observación es bastante dificil, difusa e insegura, tanto por la moléstia de la luna como por la ya lejania de Marte (y la poca potencia de mi telescopio, claro está).

En mis dibujos registro el disco marciano surcado por las manchas oscuras, una mas grande en forma de luna apuntando hacia el polo inferior y otra mas pequeña, encima de la mayor, apuntando hacia uno de los lados del disco. El polo inferior, de forma circular, aparece también reflejado en el dibujo así como el reflejo de la zona superior del disco.

No registro la hora en que termino mi observación.

Observación de Marte

2003-12-25T11:00:00.000+01:00

Anoche volví a echar una ojeada a Marte. Tras tres meses y un poco más, volví a encarar mi telescopio cabe nuestro planeta vei. Y realmente, vi Marte con mucho más detalle que durante este verano, momento en el cual Marte estaba muy próximo a nuestro planeta, hacía casi 70 mil años que Marte no estaba tan cerca. Entonces sólo pude ver alguna taqueta, poco más, pero anoche fue basta bónic lo que vi. Y aunque mi plà de observación era ver Venus, que por cierto, se basta dificil de observar bueno puesto que siempre esta cerca del horizonte, al final acabé viendo Marte un bueno rato.

Marte es un planeta difícil, se muy menudo y con pocos detalles visibles, nada a ver con la espectacularidad de Jupiter o Saturno. Con un telescopio mediano podamos llegar a ver detalles de la superficie en forma de manchas o los casquetes polares de diòxid de carbono congelado, que se parte del que vi.

Actualizado 23/12/2003 -Simulación de fotografías con el Celestia.

Y como no tenía la libreta de notas, que me dejé a casa (qué error) pues relataré de memoria el que vi, sin equivocarme. Y se que todo el que veo al cielo se me queda a la memoria unos cuántos días, me impresiona mucho y me se difícil olvidarlo. Mucho dificil:)

-Equipo de observación:

Reflector Celestron de 114/900 mm. Oculares gastados de 9mm y 6 mm Plossl los dos.

-Lugar de observación: Teulada, provincia de Alicante

Condiciones de observación excepcionales, sin luna hasta las 21:45 de la noche, momento en que sale una luna menguando con un 70% de luminosidad más o menos.

La observación empezó con un ocular de 9 mm, con el cual veo unas manchas que no observé al verano. Por verlas con detalle, utilicé el ocular de 6 mm, que fue el que gasté el resto de la observación. Excepto por la grande humedad que había en el ambiente, que empanyava regularmente el ocular, las condiciones de observación eran de las mejores que he visto en meses.

-Hora de observación: 20:00-21:30.

La hora de observación que elegí iba dirigida a observar Venus, por aixó tan pronto, casi tras hacerse por la noche. Una observación sobre la 1 o las 2 de la noche hubiera tenido mejores resultados todavía.

Marte estaba situado entre la constel.lació de Piscis y de Acuario, pasando ya el cènit en un cuarto de media esfera.

El que vi me gritó fuerza la atención, comparado con el que se veía al verano, un cerclet dorado con mucho poco detalle. Esta vez veía una mancha negra que neixia al centro de la esfera y que se hacía más grande cuánto iba cabe el polo, hacia arriba de la esfera. Teniendo en cuenta que el telescopio gira la imagen, realmente iba hacia bajo, cabe el polo inferior. En un mapa de Marte lo identifiqué como el Syrtis Mayor, un de los accidentes geográficos más fáciles de ver desde la tierra. Imagino que al verano este accidente pararía justamente a la cara contraria de Marte y por aixó no lo pude ver pero ahora pareig que se vea muy claramente y sin ningún tipo de dificultad, inclús con oculares de pocos aumentos. Y se realmente un detalle lo suficiente agradable de ver y seguir, sobre todo si no te esperas encontrarlo por haber visto ya Marte al verano y no haber encontrado nada. Se pues de nuevo una nueva oportunidad para los observados marcianos de este verano que quedaron decepcionados.

Pero además, al fin, conseguí ver un de los polos. Arriba de la mancha del Syrtis, se veía un cerclet blanco, pequeño. El que al verano identifiqué como un de los polos definitivamente no lo era, era tan sueles un reflejo. Y anoche se vio muy claramente, costaba basta mes de ver que el Syrtis, pero con un ratet de exploración se conseguía intuir muy claramente. Se basta curioso ver este “cerclet”, un poco más claro que la luz que la rodea y dificil de ver precisamente por la grande luminosidad que reflexa el planeta. Pero valió la pena.

Las conclussions que extraje se que Marte no se tan aburrido como creí este verano, sino que té lo suficiente detalles a observar, inclús dibujar. Una noche dibujaré el que vi por tal de encontrar más detalles, puesto que anoche no tuve mucho tiempos. Y por supuesto, pude corregir un error de observación importante, puesto que el que creí como un de los polos solos era il.lusió óptica, al fin anoche los observé de vieras. En definitiva, Marte me gustó, no tan bonito como Saturno, pero bonito. Un nueve punto de vista del planeta Marte que antes no tenía. Como siempre, el cielo, precioso:)

–Actualización del 23/12/2003–

He hecho una simulación con el Celestia para mostrar más o menos como se vería Marte a simple vista y con mi telescopio. Hay que tener en cuenta que con el telescopio, con un reflector al menos, las imágenes se ven a la inversa del que las veuriem a simple vista o en esta simulación. Aquí la Syrtis se al sur y con el telescopio se vería al norte por el simple efecto óptico de un telescopio reflector, tal y como ya he comentado al artículo. Las fotos de aproximación desde las lunas marcianas no respetan la situación original de Marte, el sur visto desde la tierra puede ser la est a la fotografía, etc. Las fotos simuladas de vista de telescopio si lo respetan, pero teniendo en cuenta los cambios produits por efectos ópticos. El que veuriem sería más o menos así (las tres primeras fotos son desde la tierra, el resto desde otras localizaciones próximas a Marte):

-Marte a simple vista, destaca un poco sobre el resto de estrellas. En esta simulación se aprecia el mayor tamany de Marte pero no la mayor luz que nos llega, por lo tanto, destacará más a simple vista que en esta fotografía.

-Marte con telescopio, utilizando un reflector de 114/900 con un ocular de 20 mm. No se ven muchos detalles, aunque se perciben un poco las manchas oscures. Las lunas de Marte no se ven con 20 mm (creo), se un error del Celestia lo mostrarlas.

-Marte con telescopio, utilizando un reflector de 114/900 con un ocular Plossl de 6 mm. El tamany de las manchas oscures (junto con el del planeta por lo general) aumenta, reconociendo el Syrtis Mayor que comento al artículo. A la simulación no se ve el blanco del polo helado.

-Marte desde Deimos, su luna más lejana. Se ve muy detalladamente la geografía marciana y su color cobrizo. Se una simulación irreal, no se ve Marte así desde la tierra, tendriem que viajar a Deimos.

-Marte desde Phobos, la luna de Marte más próxima al planeta. Los detalles de la geografía aumentan y podemos obeservar casi todos los detalles, el grande cañón del valle Marineris, el Syrtis Mayor con todo detalle y también la Isidis Planitia, que se dónde aterrizará la Beagle esta noche, siente ya día 25 de Diciembre, esperamos que todo vaya cordero. Por supuesto, esta imagen también se una simulación irreal, tendriem que ir a Phobos por ver Marte así. Los dos puntents que están arriba de la imagen son las sondas Mares Odissey y la Mares Global Surveyor sobre las 11:45 del día 24 de Diciembre, que orbiten alrededor de Marte. Estos días también llegará la Mares Express.

-Mapa de Marte dónde se podan observar algunos detalles de la geografía marciana.

Estas imágenes son simulaciones por ordenador. Realmente el color de Marte que podremos observar a través de un telescopio, como el de cualquiera otro planeta, se amarillo y no marrón o cobrizo, a no ser que gastamos filtros, con el quals aconseguiriem distinguir los colores de forma similar a esta simul.lació. Estos fotos simuladas son lo suficiente aproximadas pero no totalmente exactos. Las fotografías de telescopio variarán dependiente del telescopio que se empleo, pero más o menos se lo que podréis ver con vuestros telescopios. La verdad se que este Celestia hace un bueno trabajo:)

Nota: Las imagenes se han perdido, lo siento.

Cometa C/2002 T7

2003-11-28T10:58:00.000+01:00

Observación del cometa C/2002 T7 en una etapa temprana, aún lejos de su mejor visibilidad, situado cerca de Omega Persei.

Observado en Teulada, Alicante, latitud +38 grados, 44 minutos y longitud 0 grados, 60 minutos.

Cielo despejado, sin luna, visibilidad normal.

Equipo: Reflector Celestron 114/900

Observación:

Con un mapa de localización busco el cometa cerca de Omega Persei, en la constelación de Perseo. Con no mucha dificultad logro encontrarlo y poder observarlo con el telescopio.

Con ocular de 20 mm Plossl se observa un núcleo brillante i una ligera niebla que lo rodea, ligeramente alargada hacia un extremo como si fuera una cola, aunque no se ve claramente ni parece alejarse mucho de lo que es própiamente el núcleo brillante.

El núcleo brillante parece ligéramente apuntado hacia el lado contrario de este supuesto alargamiento que supongo es la cola.

Con ocular de 6mm Plossl se observa de forma similar, sin perder mucho campo de visión ya que el cometa no es aun muy grande ni muy brillante (nota posterior a la observación: Creo recordar que estaba sobre magnitud 7 en aquel entonces). Se observa como una mancha alargada brillante, que se va alargando y dejando una estela de niebla que se observa bastante bien con este ocular de 6mm.

No hay mas detalles remarcables, el cometa aún está lejos.

No hay constancia en los apuntes de la hora en que deje de observar.

Observación de M42

2003-11-19T10:55:00.000+01:00

Observación de la nebulosa de Orión, una de las nebulosas mas cercanas y mas espectaculares de ver. Situada en la constelación de Orión, cerca del llamado tahalí o cinturón del cazador.

Observado en Algímia de Alfara, Valencia, España. Latitud 39 grados, 45 minutos, longitud 0 grados, 22 minutos.

Visibilidad corriente, no hay luna.

Equipo: Reflector Celestron 114/900

Esta nebulosa es una de las mas espectaculares que se pueden observar con un telescopio de amateur. Es muy luminosa y fácil de encontrar e incluso se puede buscar a simple vista. Ya solamente con prismáticos es una maravilla de ver…

Observación:

Ya habia visto anteriormente esta nebulosa, una noche de invierno, sobre las 3 de la madrugada y me impresionó mucho el verla, tan brillante y poderosa. Ya mas adelante, en horas mas aceptables mes dispuse a observarla un buen rato y tomar todas las notas que pudiera.

Es muy fácil de encontrar si disponemos de cartas adecuadas o sabemos situar la constelación de Orión y su cinturón. Con un ocular de 20 mm la encontré rápidamente. Se ve muy detalladamente, con una zona oscura que la cruza, que se supone que es otra nebulosa que pasa por delante de ella y que no tiene luz que la ilumine. Si no tuviesemos a Orión detrás no sabríamos que existe. En cuanto a Orión, se ve incluso el volumen que forman sus nubes de polvo, una increible massa blanca de luz, es bastante espectacular.

Si pasamos a un ocular de 6 mm, un Plossl en este caso, aumenta muchísimo el detalle. Se ve detalladamente el trapecio, un conjunto de estrellas que forman tal figura, en el centro de la nebulosa. Aunque hay un conjunto de estrellas bastante importante (no recuerdo si eran 8 o 12 o por ahi), con el telescopio, tanto con 20mm como con el ocular de 6mm solo llego a ver 4 de todo el grupo de estrellas, una amarilla, la mas débil, y las demás azules, es un juego de colores bastante bonito.

El detalle de la nube de polvo aumenta con estos 6mm y la zona oscura que cruza la zona inferior de la nebulosa se hace muy evidente. Esta zona oscura separa el cuerpo central de la nebulosa de Orión, potente y brillante, cuyo centro con el trapecio destaca sobre el resto, de una zona mas pobre, con una estrella débil brillando desde dentro pero que se ve también muy cláramente. Si vemos esta foto, la zona mas pequeña de la nebulosa seria esa zona débil de la que hablo, zona que con mi telescopio reflector se veria abajo y no arriba y la zona central de la parte grande seria allí donde encontraríamos al trapecio.

Pasado el rato la nebulosa me produce la impresión de parecerse a una niebla espesa con farolas brillando desde dentro.

Hacia las zonas periféricas de la nebulosa es ven hilillos de polvo que se separan de la zona iluminada central, como deshilachándose, es un polvo muy espeso, con la sensación, muchas veces, de llegar a observar el volumen del mismo.

Pasando a menores aumentos con un ocular de 9mm Plossl vuelvo a ver toda la nebulosa entera, almenos su zona central, ya que con 6mm solo se ve a trocitos, a mas aumentos menos campo de visión, obviamente. Los hilos de polvo que veia con 6mm también los veo con 9mm, aunque mucho mas largos, pudiendo observar como se alejan de la nebulosa, son realmente largos, alargándose a tanta distancia como tiene todo el cuerpo iluminado de la nebulosa, lo que me lleva a pensar lo grande que será, viendo nosotros solamente la parte iluminada central.

El detalle de la zona oscura que parte en dos la nebulosa también es realzado al tener mas campo de visión. Parece como una carretera negra de asfalto cruzando un campo totalmente nevado. La zona oscura y la de luz está claramente delimitada y hacia la zona del trapecio se observa como un hilo de oscuridad se adentra en la luz, tapándola en un pequeño espacio, lo que me lleva a la conclusión (creo) de que la zona oscura (u otra nebulosa oscura) es la que está delante de la zona iluminada.

Observar todos estos detalles y ver por ti mismo lo que has leido en otro sitios es algo genial y me gustó mucho poder llegar a observar la zona oscura y llegar a la conclusión de que era esta la que estaba por delante. Realmente, M42 es una de las joyas del cielo y siempre acabas volviendo a ella y estoy seguro que cualquier aficcionado a la astronomia se la conoce de cabo a rabo. Porque es, sencillamente, preciosa.

Acabé la observación sobre la 1 y media de la noche.

Bibliografia:

La nebulosa de Orión
Datos de M42
Orion Nebula (Seds)
Una joya en la espada: La nebulosa de Orion